+7(812)410-17-22, +7(800)100-42-20 (бесплатно по России)
время работы: пн-чт с 9 до 16-30 пт с 9 до 15-30

ИНТЕРНЕТ - МАГАЗИН


Корзина
0 товаров
на сумму
0 руб.
Личный кабинет Войти |   Регистрация
УЗИс-устройство защиты от искрения УЗМ-51МД
" ); wnd.document.close(); wnd.focus(); }
УЗИс-устройство защиты от искрения УЗМ-51МД
 
Вместо предисловия.
Около двух десятков лет прошло с момента изобретения и начала производства первых устройств обнаружения дуговых разрядов и искрения в электропроводке AFCI (Устройство-прерыватель дугового разряда). Применение этих приборов позволяет обнаружить искрение в электропроводке на начальном этапе развития аварийного процесса и обесточить повреждённый участок домашней сети и, тем самым, предупредить воспламенение окружающих предметов и пожар в доме.

            Насколько эффективны AFCI? Действительно-ли они способны уменьшить количество пожаров из-за искрения в электропроводке? На эти вопросы попыталась ответить NEMA (Национальная ассоциация производителей электрооборудования США). Недавно на сайте NEMA - www.afcisafety.org   была опубликована статья "THE IMPORTANCE OF ARC FAULT CIRCUIT INTERRUPTER TECHNOLOGY" - http://www.afcisafety.org/files/Importance%20of%20AFCI%20White%20Paper%2020120321.pdf . В этой статье впервые сделана попытка, на основе анализа статистических данных о причинах пожаров в США с 2002 по 2009 годы - годы начала массового внедрения AFCI в жилых домах страны, сделать вывод об эффективности технологии AFCI для предупреждения пожаров в жилых домах.

Вот перевод этой статьи - http://узис-узм.рф/2017/05/02/%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D1%­89%D0%B8%D1%82%D0%B0/

Противопожарное устройство защиты от искрения (УЗИс)
ВНИМАНИЕ! Абсолютная инновация на  Российском рынке защитных устройств -  начато массовое производство первого отечественного устройства защиты от пожаров, вызванных неисправным электрооборудованием - УЗМ-51МД



УЗМ-51МД - устройство защиты от скачков напряжения, совмещённых с устройством защиты от искрения (УЗИс).
Это  устройства защиты от сетевых возмущений (защита от импульсов, скачков и  провалов напряжения) совмещённые с устройством защиты от искрения  (УЗИс) = Arc Fault circuit interrupter (AFСI). Устройство защищает от  скачков и провалов напряжения, а также, позволяет обнаруживать дуговые  явления (искрение) в электропроводке и отключать напряжение во избежание  пожара.



УЗМ-51МД было разработано с учётом требований стандарта DIN EN 62606 (VDE 0665-10)/IEC 62606.
Устройство соответствует требованиям  ГОСТ IEC 62606.
Применение  этого устройства позволит снизить вероятность возникновения пожара при  плохом контакте в сети потребителя (плохой контакт в розетке,  удлинителе, повреждённый провод и пр).
Проверка макета см - http://www.youtube.com/watch?v=ZRNEE61dNxY
Время срабатывания, в зависимости от тока дуги;
Испытательный дуговой ток          2,5А,  5A,   10A,   16A,   32A,
Максимальное время отключения   1с,   0.5с,  0.25с, 0.15с, 0.12с
Виды аварий в электросетях и средства защиты от них



Виды аварий в электросетях, на которые реагирует УЗМ-51МД

Времена отключения УЗИс обеспечивают дополнительную защиту от параллельных дуговых пробоев в некоторых пересекающихся областях.
Только  устройства защиты от дугового разряда могут обеспечить защиту от  последовательных дуговых пробоев. Модульные автоматические выключатели  непригодны для таких случаев.
На рисунке ниже показаны стандартные  кривые срабатывания модульных автоматических выключателей для  характеристик B, C и D, а также кривая отключения для УЗИс УЗМ-51МД и  УЗМ-51МДТ.


На УЗМ-51МД установлена гарантия пять лет.

На  прошедшей в г. Уфе 27-30 октября выставке "Энергетика БРИКС и ШОС"   устройство защиты от дугового разряда УЗМ-51МД награждено дипломом 1-й  степени.

Видеодемонстрация работы УЗИс УЗМ-51МД - http://www.youtube.com/watch?v=RNi9LEQ5RGM

Часто задают вопрос; - почему Вы не делаете двухполюсное отключение при аварии (это касается и УЗМ-51М и УЗМ-51МД)? И при этом приводят кучу различных обоснований этого.
Отвечаю;
1.  Не вижу смысла. Ведь по всем ветвям квартирной сети стоят однополюсные  автоматы. Задача УЗМ обеспечить защиту оборудования от возгорания при  скачках напряжения в сети (или при обнаружении дуги для УЗМ-51МД), а для  этого достаточно разорвать только один провод.
2. На сегодня нет  технической возможности сделать это, так как ни один производитель реле  не  выпускает двухполюсные бистабильные реле на токи до 60...100А (может  просто таких не знаю, но это не меняет дела). Ставить два реле - нет  гарантии их обоюдного срабатывания (нет механической связи между реле),  да и габариты с ценой вырастут.

Часто задают вопрос - почему УЗИс совмещено с УЗМ-51М?

Сделано это по ряду причин;
- УЗИс хорошо дополняет функции УЗМ-51М.
- УЗИс хорошо "слышит" 1-2-х амперную последовательную дугу на фоне общего тока потребления 60А.
- отработанная технология сетевого расцепителя на базе мощного бистабильного реле
-  отсутствие технологической возможности самостоятельного производства  УЗИс с АВ, АВДТ или УЗО. Для этого нужна кооперация с предприятиями,  выпускающими подобные приборы. Но они, пока, не проявляют интереса к  этой теме.

По поводу того, где лучше устанавливать УЗИс - на входе в квартиру или на отходящие линии?

Мнения разные.
1. Одни считают, что достаточно одно УЗИс установить на входе, да и дешевле получается.
2.  Другие - что его надо устанавливать только на отходящие линии и при  этом оно должно быть совмещено или с автоматом защиты, или с диф.  автоматом, или с УЗО.

Плюсы и минусы различных вариантов установки УЗИс УЗМ-51МД;


Вопросы, ответы и пожелания с разных форумов:

SB3  - "…Наладьте производство этих AFDD в виде отдельного модуля! Кто-то  может, купит себе один в квартиру, в дома точно будут по одному брать.  На тот же второй этаж некоторых домиков и т.д."
- А чем он будет  отключать аварийную ветку сети? Насколько сложнее будет его монтаж, ведь  сквозь него надо пропустить весь контролируемый ток? Состыковать его с  автоматом защиты? А с каким и какого производителя? Может внешний  контактор поставить? Или УЗО им "провоцировать"?

EvilGremlin - “…подумайте над чистым AFD в 1 модуль шириной”
–  А как Вы себе это представляете УЗИс+коммутационный механизм (реле или  механику)+4 (или, как минимум, 3) клеммы в таком корпусе?

EvilGremlin- “AFD в новом УЗМ отключать можно будет?”
–  Нет, эта функция отключаться не будет. Она никому не мешает при  нормальной её работе. Если будут обнаружены проблемы в её работе с  какими-бы то ни было нагрузками – будем их решать, а не делать её  отключаемой.

Songo– "Я за отдельный девайс, ибо не всегда нужна УЗМ, а УЗИс поставить хотелось бы и не один".
-  Дело в том, что УЗИс по "железу" намного сложнее, чем УЗМ. При этом  УЗИс имеет всё необходимое "железо" для выполнения функции УЗМ+УЗИс. То  есть функции УЗМ ему "достаются" бесплатно, в "нагрузку".

Как найти аварийную ветку цепи

Допустим, УЗМ-51МД стоит на вводе в помещение. Сработал. Включаем вручную - отрубается опять по "дуге".
Выключаем  все автоматы после УЗМ-51МД. Если все АВ выключены - дуги не будет. А  потом, поочерёдно включаем их. При включении аварийной ветки УЗМ-51МД  снова сработает - значит это и есть аварийная ветка сети.
Ничего сложного.
Тем более, что авария - явление достаточно редкое.

Хуже всего если в щитке УЗМ с УЗИс нет, Вас дома тоже нет, а дуга есть.

Сейчас готовится к выпуску тестер электрических розеток для проверки УЗИс, УЗО и правильности подключения проводов в розетке.
Тестер  включается в обычную розетку. Он показывает положение нулевого и  фазного проводников, наличие РЕ. Нажатие на кнопку имитирует наличие  дуги в цепи нагрузки, при этом УЗИс должно сработать. Ещё одна кнопка  имитирует ток утечки для проверки работоспособности УЗО - оно тоже  должно сработать.
Планируемое начало выпуска - июнь 2017г.

В  связи с введением отечественного ГОСТа (ГОСТ Р МЭК 62606,  Издание 1.0 2013-07) на устройства защиты от  дугового пробоя (УОДП - проект ГОСТ IEC 62606), принято решение изменить  аббревиатуру УЗДП на УЗИс, в соответствии с ГОСТом.

Устройство защиты от искрения УЗИс УЗМ-51МД.
Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 След.
Ответы
 
Цитата
денис логинов написал:
Обрыв произошел N до ввода
И что из этого вышло? А то я уж собрался эксперимент проводить, а может ничего интересного?

P.S.
"до ввода", т.е. не у Вас, а на линии, где есть другие потребители?
Изменено: Сергей Леонтьев - 28.12.2017 15:05:03
 
Цитата
Сергей Леонтьев написал:
Цитата
И что из этого вышло? А то я уж собрался эксперимент проводить, а может ничего интересного?
Я не знаю, у меня нет данных реле сказать поэтому не могу как поведут.  Если средняя точка общая, до входа реле см рис. ( это я математически считал смещение нуля при обрыве нейтрального проводника, указан пунктиром).  По идее после отключения двух реле, в точке N' потенциал будет равен 0, так как потребителями станут сами УЗМ, и через некоторое время включатся снова два реле,  а потом одно отключится и т.д.
Изменено: денис логинов - 29.12.2017 09:14:18 (редактирование ошибок)
 
Цитата
денис логинов написал:
Я не знаю, у меня нет данных реле сказать поэтому не могу как поведут.
А написали-то "обрыв произошёл", будто на самом деле. Ладно, по сути новогодней головоломки.

Некоторый, левый, анализ схемотехники и свойств УЗМ-51МД был дан https://mysku.ru/blog/russia-stores/48149.html , в данном случае, наверное важно:
  • Включается оно в момент перехода через ноль с отрицательной полуволны;
  • Контроллер реально анализирует только одну полуволну сетевого напряжения (как я понял положительную);
  • Отключается, как на положительной, так и на отрицательной полуволне, в момент максимума.
Входной варистор, на некоторых фото из Интернет, типа MYG20-681, 20 мм, классификационное напряжение (1 мА) - 680 В [612…746], в данном случае всегда должен быть закрыт.

И однополупериодный выпрямитель, т.е. при номинальной мощности 1.5 Вт, можем считать, что за диодом у нас сопротивление 18 кОм.

Рассмотрим начальное состояние, входное напряжение 400 В три фазы есть, провод N’, обозначенный пунктиром, разорван и все реле разомкнуты. Очевидно, что если пренебречь измерительным мостом (3*330 кОм + 12 кОм = 1 МОм, ток утечки 0.2 мкА) и другими токами утечек, то в этом состоянии все диоды всех трёх однополупериодных выпрямителей заперты, поэтому УЗМ-51МД уже никогда не включатся.

А в начальном состоянии, когда они все включены, то, как Вы правильно заметили, сначала одно за другим отключатся два реле и уйдут в задержку.

Но после отключения второго реле. Во-первых, третье реле тоже отключится: ускоренное отключение за 100 мс при снижении напряжения ниже Uниз.кр 80±10В. Ну, это если энергии конденсатора хватит. После чего, как было указано выше, ни одно реле не включится до устранения разрыва провода N'.

И, во-вторых, даже если энергии конденсатора и не хватит, если третье реле не сможет отключиться, то другие-то не смогут включиться т.к. будут постоянно регистрировать максимальное напряжение ≳500 В (среднеквадратичное ≳360В) в виду распределения нагрузок 2 по 18 кОм против 1000 Ом.

Мне вот так видится. Дед Мороз выдаст мне подарочек? ;)
Изменено: Сергей Леонтьев - 29.12.2017 14:35:17
 
Цитата
Сергей Леонтьев написал:
Цитата

Но после отключения второго реле. Во-первых, третье реле тоже отключится: ускоренное отключение за 100 мс при снижении напряжения ниже Uниз.кр 80±10В. Ну, если энергии конденсатора хватит.


Мне вот так видится. Дед Мороз выдаст мне подарочек?
После отключения второго реле ток нагрузки станет 0, а значит несимметрия нагрузки пропадет, т.к вся нагрузка станет бесконечностью.  А значит напряжение на входе реле станет равным 220-230В, после чего реле начнут отсчет на включение.
 
Цитата
денис логинов написал:
После отключения второго реле ток нагрузки станет 0, а значит несимметрия нагрузки пропадет, т.к вся нагрузка станет бесконечностью.  А значит напряжение на входе реле станет равным 220-230В, после чего реле начнут отсчет на включение.
С чего бы это ток нагрузки 0 или напряжение 230В? Нет, после отключения второго реле и до отключения третьего у Вас будет точно так же 3 нагрузки, грубо говоря: 18 кОм, 18 кОм и 20 Ом. Рассчитайте на них напряжение, ток, делов то.
Изменено: Сергей Леонтьев - 29.12.2017 14:54:47
 
Цитата
Сергей Леонтьев написал:
Цитата
денис логинов  написал:
После отключения второго реле ток нагрузки станет 0, а значит несимметрия нагрузки пропадет, т.к вся нагрузка станет бесконечностью.  А значит напряжение на входе реле станет равным 220-230В, после чего реле начнут отсчет на включение.
С чего бы это ток нагрузки 0, у Вас будет точно так же 3 нагрузки, грубо говоря: 18 кОм, 18 кОм и 20 Ом. Рассчитайте на них напряжение, ток, делов то.

Хорошо, в этом вы правы будет несимметрия, до отключения 3го реле.  Считать нет смысла, так ясно что потениао нейтрали будет близок к фазе А.  После отключения фазы А должна быть симметричная нагрузка 3х18 кОм пусть через диод. Ниже моделирование в микрокап.
Цитата
Изменено: денис логинов - 29.12.2017 15:10:41
 
Цитата
денис логинов написал:
После отключения фазы А должна быть симметричная нагрузка 3х18 кОм пусть через диод. Ниже моделирование в микрокап.
Таки да. Но если Вы в "микрокап" вычислите токи через те резисторы, то выяснится, что там микроамперы и реле уже не смогут включиться до тех пор, пока не починят разрыв N'.
Изменено: Сергей Леонтьев - 29.12.2017 15:19:36
 
Смоделировал в микрокап схему питания УЗМ, при однофазном питании конденсатор в цепи реле заражается гдето за 2сек, в трехфазной схеме без нуля, практически не заряжается.
 
Цитата
денис логинов написал:
Смоделировал в микрокап схему питания УЗМ, при однофазном питании конденсатор в цепи реле заражается гдето за 2сек, в трехфазной схеме без нуля, практически не заряжается.
Отличная работа. А разряжется кондесатор 330 мкФ при питании 31.5 В, наверное за 200...300 мс, т.е. сработать при отключении питания, наверное, сможет, а вот пережить задержку 10 с шансов нет. Мне так кажется.

P.S.
Хорошим дополнением к новогдней головоломке может быть анализ старой схемы старого УЗМ-51М (под спойлером в той же ссылке https://mysku.ru/blog/russia-stores/48149.html ), в которой был один варистор и мостовой выпрямитель.

Как я понимаю, при обрыве N’, мостовые выпрямители таки смогут обспечивать энергией остальную схему. Но, поскольку реле включаются не одновременно, а при переходе с ‘+’ на ‘-‘ соответствующей фазы, они будут циклически включаться и подавать близкое к 0 напряжение на своих фазных потребителей.

Т.е. одно включается, а следующие за ним, первое за 2/3 положительной полуволны (1/3 периода), второе за всю положительную полуволну, регистрируют перенапряжение, не включаются и уходят в задержку. А то, которое включилось, обнаруживает внезапное исчезновение напряжение, через 100 мс отключается и встаёт в конец очереди.

С наступающими Новым годом и Рождеством!
Изменено: Сергей Леонтьев - 31.12.2017 14:40:15
 
Цитата
Генри написал:

Сергей! Ну понятно что прибор срабатывает и срабатывает правильно. Все дело именно в вашем инструменте.
Хорошо, когда дело в своём инструменте. Хуже, когда дело в инструменте у соседей... Нужна идея, как в подобном устройстве защититься от ловли дуги со стороны подвода питания. В очередной соседней квартире начали ремонт. :-(

(я другой Сергей. :-) )
Изменено: Сергей - 05.01.2018 16:27:11
Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 След.